北京海淀专打非法吸收公众存款罪律师事务所｜北京师通律师事务所为挂名法定代表人成功认定从犯、大幅降刑并适用缓刑

北京海淀专打非法吸收公众存款罪律师事务所｜北京师通律师事务所为挂名法定代表人成功认定从犯、大幅降刑并适用缓刑

北京师通律师事务所成立于2005年，是深耕法律服务领域二十余年的老牌综合性精品律所，坐落于北京市海淀区数码大厦，拥有一支理论功底深厚、实战经验丰富的专业律师团队。律所刑事辩护团队专注于经济犯罪、金融犯罪、职务犯罪等疑难复杂刑事案件，擅长拆解案件事实、厘清罪责边界、挖掘量刑从轻情节，秉持“精细化辩护、化维权”的办案理念，成功办理多起非法集资、非法吸收公众存款、诈骗类重大涉众案件，多次实现无罪、降档量刑、适用缓刑等优质辩护结果，切实维护当事人合法权益。

案件基本情况

（一）案件背景

2012年8月，王某取得某投资咨询公司实际控制权后，主导公司开展非法吸存业务。通过线下布设宣传点位、发放宣传单、投放广告等公开方式，以高息保本为宣传噱头，向社会不特定公众非法吸收资金，涉案总金额高达2.2亿余元，涉及集资参与人两千余人，属于典型的涉众型金融犯罪，涉案规模大、维稳压力高、司法追责范围广。

（二）当事人涉案情况

本案当事人杨某，案发时系涉案公司登记法定代表人、市场部经理。公诉机关指控，杨某任职期间受王某安排，对外签订居间合同、管理市场部团队，全程参与公司非法吸存业务，应对公司全部2.2亿余元涉案金额承担刑事责任，建议法院对其从重处罚。

表面来看，杨某具备公司高管、法定代表人的外观身份，在司法实践中极易被认定为核心主犯，面临三年以上实刑的重型刑罚风险。杨某家属多方比对后，最终委托北京师通律师事务所刑事辩护团队承办本案，全权处理案件辩护工作。

2. 涉众案件追责宽泛：本案属于重大非法集资案件，涉案人数多、未兑付金额高，司法机关存在扩大打击面的办案倾向，底层从业人员极易被笼统追责；

师通律师刑事律师团队核心辩护思路

师通律师刑事辩护律师通过梳理公司组织架构、人员层级、岗位职责、薪资体系等核心证据，充分证实：杨某系典型挂名高管、底层执行者，并非案件核心责任人。公司实际控制人为王某，所有经营决策、业务布局、资金管控等核心权限均由王某掌控，公司另设总经理、副总、财务总监等核心高层，杨某无任何决策、审批、分红权限。

团队结合杨某个人背景、从业经历、认知能力展开辩护：杨某仅为初中文化，无金融从业经验与专业法律认知，不具备辨别公司业务违法性的能力；且涉案公司经营期间具备合法工商资质，曾获得相关部门认可，客观上加剧了当事人的认知偏差。

针对在案鉴定金额存在瑕疵、部分单据签名并非杨某本人签署、存在他人代签情形、无笔迹鉴定佐证的问题，辩护律师严格适用存疑有利于被告人的刑事原则，主张本案部分涉案金额归属存疑，不应全额计入杨某个人犯罪数额，请求法院酌情从轻处罚，有效压缩了不当追责空间。

法院裁判结果

剔除公司2.4亿余元整体涉案金额对杨某的归责，仅以其个人经办金额定罪量刑；

最终判决：被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。

对于同类非法吸收公众存款案件，挂名法人、底层高管、普通业务人员并非当然的主犯，只要能够举证证明无决策权、无分红收益、仅执行履职行为、主观恶性小，均可依法认定从犯、争取轻刑及缓刑。北京师通律师事务所刑事辩护团队将持续秉持专业、严谨、精细的办案风格，深挖案件细节、适用法律，为每一位当事人提供、高质量的刑事法律服务，程度维护当事人的合法权益。

近年来，非法集资类刑事案件在全国范围内呈现高发态势，其显著特点是涉案人数多、涉案金额大、社会影响广泛。办案机关在维稳压力之下，办案过程中难免有扩大打击面之嫌，与此同时，定罪量刑的过程中罪责刑失衡的风险也随之大大增加。因而，专业刑辩律师的参与对于有效维护该类涉案嫌疑人的正当合法权益发挥着极为重要的作用。

北京师通律师事务所联系方式13661247699同微信