性侵害未成年人是我国司法重点打击的犯罪类型，出于对未成年人特殊保护，司法文件明确，成年被告人奸淫幼女案件，原则上不适用缓刑。但“一般不适用”不等于禁止缓刑，在部分案件中，结合全案情节，依然存在在法律框架下争取非监禁刑的空间。青岛刑事领域律师孙伟伟，长期深耕刑事案件办理，接触过多起疑难性侵类案件，下面结合其办理的一起奸淫幼女案件，梳理此类案件的辩护逻辑、办案关键节点，厘清此类案件的法律边界。

 基本案情

成年男子王某某与刚满12周岁的幼女发生性关系，案发后公安机关以强奸罪立案刑事拘留，案发十四日之内，王某某即被检察机关批准逮捕。按照司法解释及相关司法政策，成年行为人同未满十二周岁幼女发生性关系属于法定从重处罚情节，实务当中该类案件大多判处实刑，案件初期，无论是办案机关还是当事人家属，都普遍认为王某某最终会被判处实刑，争取缓刑几乎没有可能性。家属委托律师介入开展辩护工作。

从案件事实层面看，本案不存在无罪辩护的基础，发生性关系客观事实清楚，证据链条完整，辩护的重心只能落脚于量刑辩护，在从重处罚的大背景下挖掘全部从轻情节，争取量刑结果。

 案件关键节点复盘

刑事案件不同诉讼阶段，辩护工作价值各有侧重，本案的结果，离不开对各个时间节点的把握。

，逮捕之后的阅卷会见阶段。很多家属存在误区，认为批捕之后案件大局已定，辩护空间已经很小。但批捕只是强制措施，不等于最终判决结果。律师接受委托后，时间开展会见，完整核实案件起因、事件全部细节、当事人主观认知、悔罪态度，同时申请阅卷，梳理卷宗内被害人陈述、书证等全部证据材料，固定案件当中的酌定从轻事实：本案没有暴力胁迫手段，未造成被害人身体重伤后果，当事人属于初犯、偶犯，主观恶性相对有限。

第二，矛盾修复环节。性侵未成年人案件，被害人及其家属的态度，是案件量刑当中不可忽视的重要因素。本案中被害人家属情绪抵触，谅解获取难度很高。辩护工作没有回避该难点，多次参与协调沟通，推动当事人一方全额赔付相关损失，最终取得被害人家属出具的书面刑事谅解文书，完成社会矛盾修复，这是后续量刑辩护重要基础。需要厘清的是，谅解书不能直接抵消性侵犯罪的从重情节，更不是“花钱买刑”，只是代表被害方对事件处理的态度，供司法机关综合权衡全案量刑参考。

第三，审判阶段变更强制措施。在掌握完整事实、具备谅解等从轻情节基础上，辩护方向法院提交法律意见，论证当事人认罪悔罪，具备法定酌定从轻情节，没有继续羁押的现实必要，成功在审判阶段为当事人办理取保候审，这为后续争取缓刑打下程序基础。

第四，庭审量刑辩护。庭审之中，辩护人系统呈现全部从轻情节，同时不回避案件法定从重属性，向法庭阐述，在依法从重的前提下，综合全部情节，可以对被告人适用缓刑，提交类案裁判参考，供合议庭评议参考。

 本案辩护核心突破点

本案辩护没有试图否定犯罪事实，而是采用**修复型量刑辩护**思路，把辩护着力点放在量刑情节的完整呈现，把握重罪案件量刑辩护的尺度。

，夯实认罪认罚的法定从宽基础。引导当事人全程如实供述自身行为，自愿签署认罪认罚具结书。需要注意，针对强奸未成年人案件，即便认罪认罚，从宽幅度司法上是从严把握，不会大幅度降格，但认罪认罚依旧是法定从轻情节，是量刑考量的重要一环。

第二，充分挖掘酌定从轻情节，形成完整的从轻情节体系。把初犯偶犯、无暴力胁迫、未造成重伤后果、悔罪态度、赔偿谅解等情节完整汇总提交法庭。单一从轻情节力量有限，但多个从轻情节叠加，能够改变法庭对于被告人主观恶性、人身危险性的整体评价。

第三，准确把握缓刑适用法定条件。缓刑适用需要同时满足：可能判处三年以下有期徒刑、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、对社区无重大不良影响。奸淫幼女虽应当从重处罚，但并非刑期必然高于三年。辩护人重点论证，虽然案件属于法定从重情形，但结合全部从轻情节，本案仍符合缓刑法定适用条件，请求法院适用宽严相济刑事政策，审慎裁量。

最终法院审理认为，王某某构成强奸罪，依法应当从重处罚，但综合初犯、认罪认罚、全额赔偿并取得被害人谅解等情节，对被告人宣告缓刑。同时按照司法解释的要求，此类案件宣告缓刑，可以配套适用禁止令，限制缓刑人员进入未成年人集中场所，防范再犯风险。

 案件带来的实务思考与警示

这个案例并不代表奸淫幼女案件普遍可以争取缓刑，该类案件司法大基调依旧是严厉打击，“一般不适用缓刑”是原则，能够获得缓刑属于个案综合多种特殊情节得出的结果，不能被误读为此类犯罪可以轻易获得非监禁处理。从该案当中，可以提炼几点实务启示。

其一，批捕不等于最终实刑。不少当事人家属，一旦当事人被逮捕，就放弃争取，事实上逮捕仅仅代表审查逮捕阶段认为有犯罪嫌疑、有羁押必要，案件后续审查起诉、审判阶段，依然有辩护空间，羁押必要性审查、量刑情节的挖掘，都可以改变案件走向。

其二，区分“谅解的作用”，理性看待赔偿谅解。性侵未成年人案件，谅解是重要酌定情节，但不是钥匙。案件如果存在多次侵害、暴力摧残、造成严重伤害后果、被告人有前科劣迹等情形，即便取得谅解，实务当中依然大概率判处实刑。谅解只是众多情节中的一项，不能脱离案件整体情况单独发挥决定性作用。

其三，辩护要守住法律底线。本案辩护全程没有否定奸淫幼女行为本身的严重社会危害性，不挑战法定从重处罚规则，辩护是在承认犯罪成立的前提下，把案件所有对当事人有利的事实、情节完整呈现给司法机关，供司法机关综合权衡，量刑辩护不等于为犯罪行为开脱。

其四，社会层面，该案也提醒，未成年人权益保护是底线，成年人应当建立清晰的边界意识，与未满十四周岁幼女发生性关系，无论对方是否表面自愿，均构成强奸罪，必须承担刑事责任。

综合来看，刑事案件辩护，无罪并不是的辩护目标，在部分事实证据确实充分的案件，量刑辩护同样具备现实价值。律师的作用，就是把案件全部事实、情节完整呈现，推动司法机关在法律框架之内，作出罪责刑相适应的处理结果。

本文转自：https://lawyers.66law.cn/s2018997619430_i1432172.aspx